說到"俠義"這兩個字,其實先要討論何為"俠",何為"義"?
像在金庸在"神鵰俠侶"中就提到:"俠之大者,為國為民",但國若是個腐敗的政權,還要幫助它嗎?
還是該挺身而出對抗呢?
所以"俠"要有它的"義"在,鋤強扶弱,濟弱扶傾,都是咱們常常講的俠義精神,但誰來評斷?誰能確定俠做的事一定就是正義的?
所以咱們常見的武俠多是"以武犯禁"的人,他們自有他們的"正義"在,但這樣的"正義"卻不一定是對的,像"劫富濟貧"對嗎?"持武殺人"對嗎?
在受助者的眼中,他們是俠,但在受害者的眼中呢?
所以"武俠"是要"以武止戈"的,而非"持強凌弱",即使是對壞人,俠者只能"阻止"他為惡,卻不能"奪去"他的性命,因為俠者無權如此,也不能如此!
像蝙蝠俠不殺人,因為他無權殺人,警察也要在自身性命受到威脅時才能自衛殺人,他是非法的執法者,所以他只能幫執法者制止犯罪,逮捕犯人,但最後仍要交由法律才能制裁壞人,或許有人會說法律不彰,無法真正的制裁壞人,所以才有這些俠士,但也就因為如此,俠者為救人救命的,非殺人取命的!
最後,就我個人對"武俠"的觀點,俠是"以武止戈"的,俠是"見義勇為"的,俠是"救危阻惡"的!
|