一張卡片正面寫著：另外一面說的是真的。
反面寫著：另外一面說的是假的。

請問哪一面說的是真的，哪一面說的是假的？

兩邊都是假的~~

一張卡片正面寫著：另外一面說的是真的。
反面寫著：另外一面說的是假的。

正面是假的，反面也是假的。試著推推看！

正面是假的，代表另外一面說的是真的，這句話是假的，所以另外一面，反面，說的是假的。
再推下去，反面說的是假的，代表，另外一面說的是假的，這句話是假的，也就是說另外一面，正面，說的是真的。
這就違反我們的前提，正面是假的。

所以根據上述推理，此答案是錯的^^

所以兩面都誠實嗎∼

　

推推看吧^^自己推比較有趣。。。。。

我推了好幾次都是之前說的答案XDD

沒什麼人來玩XXD直接公布答案好了。

這個謎題是在，沒有時間的世界，一書中看到的。
答案就是，矛盾。我們無法說哪句話是真的或假的。
比如說，正面是真的，所以另外一面是真的，反面說另外一面是假的，所以，正面又是假的了。
正面是假的，所以另外一面是假的，也就是反面說「正面是假的」這句是假的，所以正面又是真的了！
這有個術語叫「自我指涉」，通常自我指涉都會產生奇怪的現象。

紙牌的祕密一書中，爸爸說，我們永遠無法了解自己的腦子。當我們的腦很簡單，表示我們很笨，所以無法了解我們的腦。當我們很聰明，表示我們的腦很複雜，所以還是無法了解我們的腦。這算是一種「自我指涉」吧！

葛登能曾提出一個謎題：兩個人打賭，誰的錢包的錢比較多，就要把錢給錢少的人。看似平常的賭局，用期望值來看卻很奇怪。假設雙方的勝率是一半一半，我有一千塊，推理如下：
輸，錢比對方多：1000X1/2=500 輸500塊
贏，錢比對方少：>1000x1/2= >500 贏超過500塊
所以這個賭局對我有利！可是同樣的算法，對方也認為這個賭局對他有利。
這就出現了矛盾。
我對這個問題的看法，是因為牽涉到「自我指涉」才會產生這種現象，我想不到其他的答案了。
有興趣的人，可以再推推看，兩個人打賭，誰的錢包的錢比較少就要給對方的狀況，也是挺有趣的。

等等

所以就是沒有答案的意思嗎

有答案啊＠＠答案是
不能說哪一面是真的或假的。

這樣就等於沒有答案啊XD

深深覺得認真就輸了ORZ

雖然我看到的直覺是，此題無解

但是不相信直覺然後就開始懷疑自己，最後發現腦子變成漿糊

放棄OAO

雙面卡片簡潔版：
我現在說的是謊話。
請問上句是實話還是謊話？

這個例子更明白顯示自我指涉的困境。

剛剛推理了一下。
正面：另一面說的是假的。
反面：另一面說的是假的。
結果挺有趣的！