標題: [偵探] 對於推理小說在現實的可能性 [打印本頁]
作者:
郢渟 時間: 2009-7-22 09:33 AM 標題: 對於推理小說在現實的可能性
如題，大家認為推理小說的內容，在現實成真的可能性如何呢？
個人認為，可能性頗低，甚至趨近於零。
以綾辻行人老師的作品而言，最著名的「館系列」都是在一定的時空背景下發生的，
若今天換成一般的住宅，同樣的手法未必能付諸實行。
而京極夏彥老師的作品方面，則是摻入太多過度科學性或極度非科學性的東西，
或許閱讀過程中頗有樂趣，但在現實中，要以小說中的手法犯案，那可能是種夢想。
大家談談看過的推理小說（或漫畫？）中，真的有可能在現實中犯案的情節吧！
作者:
白衣夫人 時間: 2009-7-22 12:49 PM
基本上我覺得...真的要達到"計畫縝密"的殺人案件很困難，最多就是加害者有預謀的把受害者殺害後，再丟道排水溝等人(?)發現而已，京極夏彥的有點夢幻就先掠過不提，我想我看最多的搞不好是柯南囧
他推理的過程中感覺上幾乎每次都有嫌犯去遺漏一小部分證據，等同於掉以輕心之類。...現實生活中除了殺人者通常已經處於失去社會常規下的理性外，另外就是沒想那麼多、想不到那麼多，最多也是知道怎麼毀屍滅跡而已........所以我認為現時生活的那種縝密殺人方式幾乎是天方夜譚
作者:
郢渟 時間: 2009-8-11 09:54 PM
如果把漫畫也加進來，推理漫畫比較有名的就是柯南、金田一、偵探學園Q吧
柯南的話，有些情節太誇張，像藥物使用或是怪盜基德的情節，每次都覺得很瞎；
至於金田一，則有比較多在現實有可能用上的手法，以最新連載「劍持警部殺人案件」（暫譯）來說，其中一個殺人手法真的可以在現實中使用，不過被強大的鄉民們先破梗了XD
（位了避免雷文，以下有興趣知道手法者請反白閱讀）
使用手法如下：
把要殺的人先用膠帶之類的物品固定在浴缸，然後開水，把堵水的塞子放再離排水孔幾公分高度的地方，另一端連接著手機
然後打那隻手機（以先調成震動）
手機震動後的移動，就會讓塞子堵住排水孔，被害人就會活活溺死啦
這個手法還可以順便製造不在場證明，還滿好用的（私心認為）XD
[ 本帖最後由 郢渟 於 2009-8-11 09:56 PM 編輯 ]
作者:
lrk952 時間: 2012-1-23 03:10 AM
很久以前看過的書"微物神探宋戴克" 作者是"理查．奧斯汀．傅里曼"
這作者在鑑識學尚未成為一門完整的學說前
便已寫下以鑑識為主題的偵探小說了
算是鑑識學的先驅
而作者有名的事蹟就是會親自實驗犯罪手法的可行性
所以雖然他筆下的罪犯不會有著那種神乎奇技 難以置信的犯罪手法
但每個案件的可行性都是可以確定的
作者:
疾風燚 時間: 2012-1-25 02:42 AM
原帖由 lrk952 於 2012-1-23 03:10 AM 發表
很久以前看過的書"微物神探宋戴克" 作者是"理查．奧斯汀．傅里曼"
這作者在鑑識學尚未成為一門完整的學說前
便已寫下以鑑識為主題的偵探小說了
算是鑑識學的先驅
而作者有名的事 ...
其實小說中的犯案忽略了一個人性上的一個特性。
當犯案者可以精密的計算出方案的同時，也該計算到自己的下場和被捕的機率，因此退卻者絕對非常多。
真正犯案的反倒是無預謀、情緒失控者居多。
所以能夠造出神乎其技的犯罪手法，我想這個人應該就不會拿來犯案，而是用這份頭腦去賺錢了吧。
作者:
Loki 時間: 2012-1-26 10:28 PM
原帖由 疾風燚 於 2012-1-25 02:42 AM 發表
當犯案者可以精密的計算出方案的同時，也該計算到自己的下場和被捕的機率，因此退卻者絕對非常多。
這牽涉到心理學中所謂的「犯罪成本」問題，不能簡單地如此認為。
「謀殺」一詞中的「謀」也不是子虛烏有的。
作者:
浪蒼之魂 時間: 2012-2-10 09:18 AM
原帖由 疾風燚 於 2012-1-25 02:42 AM 發表
其實小說中的犯案忽略了一個人性上的一個特性。
當犯案者可以精密的計算出方案的同時，也該計算到自己的下場和被捕的機率，因此退卻者絕對非常多。
真正犯案的反倒是無預謀、情緒失控者居多。
所 ...
兔子這麼說就忽略了為了犯罪而犯罪的人。
就我最近看過的《福爾摩斯：暗紅色研究》(以前又翻作《血字的研究》)來說，
犯人就是為了復仇，所以很精細的去規劃每一個步驟。
至於事後被逮捕的問題呢？
一是，犯人覺得他的犯罪是完美的，不太可能被抓到。
二是，犯人殺了人之後，覺得目的已經達成，被抓也無所謂。
[ 本帖最後由 浪蒼之魂 於 2012-2-10 09:24 AM 編輯 ]
作者:
浪蒼之魂 時間: 2012-2-10 09:22 AM
原帖由 郢渟 於 2009-8-11 09:54 PM 發表
如果把漫畫也加進來，推理漫畫比較有名的就是柯南、金田一、偵探學園Q吧
柯南的話，有些情節太誇張，像藥物使用或是怪盜基德的情節，每次都覺得很瞎；
至於金田一，則有比較多在現實有可能用上的手法，以最 ...
這個手法，在柯南裡有一篇也有過。
主要是說，犯人把被害人先迷昏後，用膠帶固定在浴缸裡，之後慢慢用蓮蓬頭放水，最後把被害人淹死。
我想很多犯罪手法邏輯上來說都是合理的，至於比較不合理的反而是夫人說的證據的部分。
不是兇手忽略了而留下證據嗎，就是兇手自己無意中說出了只有兇手才知道的事情。
作者:
疾風燚 時間: 2012-2-10 11:41 AM
其實犯罪不用看的太難，就跟軍隊在作戰的時候，會用到的戰術一樣。
怎麼樣能夠達到目的(殺人)，然後脫離敵方援軍的追擊(不在場證明)。
這樣一來，動機反而可以是虛渺，任由發揮的所在。
然後手法是科學。
一場犯罪，就像是感性和理性的混合。
真正的難度在於製造出不在場證明是用「心裡學」的方式去製造，這才是小說中犯案手法可以發揮的地方。
作者:
浪蒼之魂 時間: 2012-2-10 11:44 AM
原帖由 疾風燚 於 2012-2-10 11:41 AM 發表
其實犯罪不用看的太難，就跟軍隊在作戰的時候，會用到的戰術一樣。
怎麼樣能夠達到目的(殺人)，然後脫離敵方援軍的追擊(不在場證明)。
這樣一來，動機反而可以是虛渺，任由發揮的所在。
然後手法是科學 ...
這柯南倒是不少，主要利用時間等方面誤導，
來讓大家產生你有不在場證明的錯覺吧！
| 歡迎光臨 醉俠山莊 (http://emprise.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |