標題: [文字遊戲] 詭論(3)槍擊要犯(解答) [打印本頁]
作者:
齊貝安 時間: 2012-10-25 04:14 PM 標題: 詭論(3)槍擊要犯(解答)
循環小數化為分數
(沒有上劃線，用下劃線代替循環小數)
X=0.3
10X=3.3
10X-X=3.3-0.3
9X=3
X=1/3
這個大家應該都有學過，開始詭論了。
X=0.9
10X=9.9
10X-X=9.9-0.9
9X=9
X=1
0.9=1??
請問是哪裡算錯了？錯在哪裡？
[ 本帖最後由 齊貝安 於 2012-11-19 05:07 AM 編輯 ]
作者:
疾風燚 時間: 2012-10-27 12:14 AM
X=0.3
10X=3.3<<為什麼？
X=0.9
10X=9.9<<為什麼？
很抱歉，算術不好，所以直接拿計算機....
作者:
齊貝安 時間: 2012-10-27 05:51 AM
我底下劃線是指循環小數。
X=0.3=0.333333333333333............
所以10X=3.33333333333333333...............
10X-X=3.3333333333333........-0.3333333333333......
小數點後是無限循環的3
所以相減消掉
9X=3
X=1/3
有問題可以再提出。
以後這類謎題會發在寰宇樓，發在這好像不太合適。
謝謝疾風燚的參與啊！
作者:
齊貝安 時間: 2012-10-27 05:54 AM
已經幫我移到寰宇樓了XXD
是絕月移的嗎？？
謝謝儂。
作者:
冷絕月 時間: 2012-10-27 12:54 PM
請感謝夫人∼
因為我根本不會移阿ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
作者:
齊貝安 時間: 2012-10-27 01:54 PM
喔喔。
夫人，謝謝儂。
作者:
白衣夫人 時間: 2012-10-27 10:52 PM
原帖由 齊貝安 於 2012-10-27 01:54 PM 發表
喔喔。
夫人，謝謝儂。
我昨天看了後台紀錄
是小任耶..
要感謝的人太多了
就謝天吧
作者:
齊貝安 時間: 2012-10-28 12:15 AM
喔喔！！原來是任少！
謝謝任少。
謝天！
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-8 09:34 PM
這題似乎乏人問津。
我換個方式問好了。
1/3與循環小數0.3333......
誰比較大？大多少？
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-9 01:34 PM
好吧。我講講我的看法，畢竟是道聽塗說加上自己揣摩的，有誤還請糾正。
那我換個方式問好了。
1/3與循環小數0.3333......
誰比較大？大多少？
1/3-0.33333...
兩者通分之後，
=1/3-0.9999...../3
1>0.99999....
所以
1/3大於0.333333.....
大多少？
1/3-0.9999...../3＝0.000000.....1/3
作者:
白衣夫人 時間: 2012-11-9 03:27 PM
原帖由 齊貝安 於 2012-11-9 01:34 PM 發表
好吧。我講講我的看法，畢竟是道聽塗說加上自己揣摩的，有誤還請糾正。
那我換個方式問好了。
1/3與循環小數0.3333......
誰比較大？大多少？
1/3-0.33333...
兩者通分之後，
=1/3-0.9999. ...
這題我會喔!!!
可是我根本沒發現這帖的存在(掩面)
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-9 03:52 PM
我現在還在跟人爭辯 1/3 跟 0.3333....到底相不相等。
等討論完，再轉貼過來。
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-9 04:12 PM
好像暫時沒有回應了，先貼到目前的好了。
網友論點：
在數學上我們說 A = B， if |A - B| < epsilon, for a whatever small number epsilon.
1/3-0.9999...../3＝0.000000.....1/3（我）
無法找到有限的位數滿足您的式子
這就是Epsilon的威力， for a whatever small number.
我：
或許這是定義問題吧！但我覺得這定義不夠完善。
我可以舉一例，證明1/3與0.3333....有所不同。
1/3x-1
當x=1/3時，無意義。
當x=0.3333....時，為負無限大。
無意義不等於負的無限大。
這就是我不能接受這個定義的原因。
（中間之前有將無意義寫成無解）
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-9 04:36 PM
我認為1/3跟0.3333....還是可以有某種程度的互換，只是這互換不是百分之百的準確，雖然只差那
0.0000....1/3，連寫成數字都有點困難，但終究不是完全相等。或許解套的辦法是，他是無限循環。
我對無限不是很瞭解，尤其昨天看到，整數的數目等同於正整數的數目。
同為無限，看似整數會多於正整數，但經過證明，兩者數目是相等的。（我好想哭，這是什麼怪世界！）
上窮碧落下黃泉之後，我總算稍微理解了，有人用數字一對一的說明，我看不懂。
但這張圖，讓我了了。
來源：數學傳播27卷1期，分(碎)形的思考，吳振奎
假設AB線段表正整數，CD線段表整數。兩線段上的點是可以一對一的，所以數目相等，甚至我可以說，兩線段上面的點數目等同最上端那個點D包含的點數目。畢竟點沒有長度，無限多的點亦是一點？是這樣說嗎？我還有點困惑，但不像剛開始那樣排斥這個說法了。
回到主題，如果1/3真的等同於0.33333.....，我唯一想到的理由是，他是「無限」循環小數。至於為何，我還不懂無限，
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-17 07:45 PM
兩人的關係
涉嫌謀財害命的槍擊要犯落網了。
陳X興，三十四歲，台北土城人。在押解回警局的過程中，許多民眾朝著嫌犯吐口水，大罵他是豬狗不如的畜生。
陳X興最後被判處三個死刑。
本報記者特別採訪執行死刑的警官，赫然發現以下的事實。
陳X興是警官的兒子。
老警官說道：「今天就由我親手解決這個孽子！」
記者詢問陳X興：「你有什麼話，想對你爸爸說？」
「他才不是我爸！」
小王子：「請問陳X興跟警官的關係是？」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也請各位支持另一帖的糖果謎題。
http://emprise.freebbs.tw/redire ... o=lastpost#lastpost
[ 本帖最後由 齊貝安 於 2012-11-17 07:52 PM 編輯 ]
作者:
白衣夫人 時間: 2012-11-17 11:59 PM
原帖由 齊貝安 於 2012-11-17 07:45 PM 發表
兩人的關係
涉嫌謀財害命的槍擊要犯落網了。
陳X興，三十四歲，台北土城人。在押解回警局的過程中，許多民眾朝著嫌犯吐口水，大罵他是豬狗不如的畜生。
陳X興最後被判處三個死刑。
本報記者特別採訪 ...
欸?!不就是父子嗎?!
作者:
浪蒼之魂 時間: 2012-11-18 12:03 AM
我猜是私生子！
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-18 04:28 AM
不對！不是父子。
詭論，詐術是也。
兩人的關係
涉嫌謀財害命的槍擊要犯落網了。
陳X興，三十四歲，台北土城人。在押解回警局的過程中，許多民眾朝著嫌犯吐口水，大罵他是豬狗不如的畜生。
陳X興最後被判處三個死刑。
本報記者特別採訪執行死刑的警官，赫然發現以下的事實。
陳X興是警官的兒子。
老警官說道：「今天就由我親手解決這個孽子！」
記者詢問陳X興：「你有什麼話，想對你爸爸說？」
「他才不是我爸！」
小王子：「請問陳X興跟警官的關係是？」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
也請各位支持另一帖的糖果謎題。
http://emprise.freebbs.tw/viewth ... amp;extra=#pid34565
[ 本帖最後由 齊貝安 於 2012-11-18 03:46 PM 編輯 ]
作者:
浪蒼之魂 時間: 2012-11-18 01:49 PM
寵物跟飼主的關係XDDDDD
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-18 03:45 PM
原帖由 浪蒼之魂 於 2012-11-18 01:49 PM 發表
寵物跟飼主的關係XDDDDD
答對了！！陳x興是皮卡丘二代！！
作者:
浪蒼之魂 時間: 2012-11-18 06:43 PM
原帖由 齊貝安 於 2012-11-18 03:45 PM 發表
答對了！！陳x興是皮卡丘二代！！
其實我不太懂啊XD
因為這是我亂猜的XDDD
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-18 06:55 PM
兩人的關係
涉嫌謀財害命的槍擊要犯落網了。
陳X興，三十四歲，台北土城人。在押解回警局的過程中，許多民眾朝著嫌犯吐口水，大罵他是豬狗不如的畜生。
陳X興最後被判處三個死刑。
本報記者特別採訪執行死刑的警官，赫然發現以下的事實。
陳X興是警官的兒子。
老警官說道：「今天就由我親手解決這個孽子！」
記者詢問陳X興：「你有什麼話，想對你爸爸說？」
「他才不是我爸！」
小王子：「請問陳X興跟警官的關係是？」
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「他才不是我爸！」就是說老警官不是他爸。
那兩人的關係是怎樣呢？
作者:
白衣夫人 時間: 2012-11-18 07:02 PM
原帖由 齊貝安 於 2012-11-18 06:55 PM 發表
兩人的關係
涉嫌謀財害命的槍擊要犯落網了。
陳X興，三十四歲，台北土城人。在押解回警局的過程中，許多民眾朝著嫌犯吐口水，大罵他是豬狗不如的畜生。
陳X興最後被判處三個死刑。
本報記者特別採訪 ...
沒有關係~
警官跟老警官是不同人~
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-18 07:35 PM
不要想得太複雜，只是障眼法。
我把資訊整理一下好了，應該就看得很清楚了。
(1)陳X興是警官的兒子。
(2)「他才不是我爸！」－－警官不是陳X興的爸爸。
其餘皆是障眼法。
請問，警官是陳X興的？
作者:
白衣夫人 時間: 2012-11-18 11:51 PM
原帖由 齊貝安 於 2012-11-18 07:35 PM 發表
不要想得太複雜，只是障眼法。
我把資訊整理一下好了，應該就看得很清楚了。
(1)陳X興是警官的兒子。
(2)「他才不是我爸！」－－警官不是陳X興的爸爸。
其餘皆是障眼法。
請問，警官是陳X興的？
老警官說道：「今天就由我親手解決這個孽子！」→這應該不是障眼法吧!!!!
所以警官跟嫌犯有親屬關係，但不是父子...
(沒說是養子一該也不是送養關係吧!!!)
所以警官該不會是他老媽吧<囧>
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-19 05:03 AM
答對了^^
那句是障眼法啊，故意用男性口吻。
這題能騙這麼久，還有點出乎我意料。是我改編成功，還是題意不清？
最早這類題型是推車，子在後，母在前。後來有飛機題型，子搭飛機，母是機長。改編成死刑犯與執行死刑的「老」警官，是我能想到的最能夠誤導的辦法。「老」是刻意加上去的，說到老人，有時候會忘記是老女人。
作者:
白衣夫人 時間: 2012-11-19 10:41 AM
原帖由 齊貝安 於 2012-11-19 05:03 AM 發表
答對了^^
那句是障眼法啊，故意用男性口吻。
這題能騙這麼久，還有點出乎我意料。是我改編成功，還是題意不清？
最早這類題型是推車，子在後，母在前。後來有飛機題型，子搭飛機，母是機長。改編成死刑 ...
老實說應該是我自己的刻板印象XD
覺得刑警(?)類別的應該都是男性XD
作者:
浪蒼之魂 時間: 2012-11-19 11:16 AM
原帖由 白衣夫人 於 2012-11-19 10:41 AM 發表
老實說應該是我自己的刻板印象XD
覺得刑警(?)類別的應該都是男性XD
ME TOO，是覺得除掉孽子那句話太有魄力了吧XD
作者:
齊貝安 時間: 2012-11-19 04:42 PM
原帖由 浪蒼之魂 於 2012-11-19 11:16 AM 發表
ME TOO，是覺得除掉孽子那句話太有魄力了吧XD
看來改編得蠻成功的啊XXD
這題玩的就是刻板印象。
| 歡迎光臨 醉俠山莊 (http://emprise.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |