標題: [問題] 有關奇幻小說的定義廣度 [打印本頁]
作者:
疾風燚 時間: 2008-4-14 12:27 PM 標題: 有關奇幻小說的定義廣度
請解釋奇幻小說的定義。
我想應該有分層次，像是絕對奇幻，次級奇幻等等。
有人說，奇幻以中古世紀為背景，還要包括特定因素。
那麼很多人說十二國記奇幻小說，那麼就違反奇幻的本質。
許多小說都是如此，在奇幻的邊邊遊走，那奇幻的定義為何？
作者:
搗麻吉的兔子 時間: 2008-4-14 09:10 PM
拿我認為最廣的定義來說
任何現實不可能發生的事情
就叫做奇幻
作者:
疾風燚 時間: 2008-4-14 10:44 PM
原帖由 搗麻吉的兔子 於 2008-4-14 09:10 PM 發表
拿我認為最廣的定義來說
任何現實不可能發生的事情
就叫做奇幻
那麼小兔寫文的堅持，奇幻的底線就是這個摟？
作者:
紫月 時間: 2008-4-15 12:22 PM
原帖由 疾風燚 於 2008-4-14 12:27 PM 發表
請解釋奇幻小說的定義。
我想應該有分層次，像是絕對奇幻，次級奇幻等等。
有人說，奇幻以中古世紀為背景，還要包括特定因素。
那麼很多人說十二國記奇幻小說，那麼就違反奇幻的本質。
許多小說都 ...
其實，正統奇幻這個詞彙本身就有點爭議
因為「正統」有強調出身純粹的意思
或許叫「重奇幻」更合適些，也的確有人這麼稱呼
英文的話High Fantasy應該是你說想的東西
下列網址是維基百科的解釋
http://en.wikipedia.org/wiki/High_fantasy
不過目前狀況「不論是魔法、傳說、未來、超過現代的科技水平、不同於現實的世界觀
等都算是奇幻小說」已經算是種共識......
牧羊少年奇幻之旅 作者:保羅.科爾賀
不然我也問一下,這本你認為算不算奇幻來的?!
作者:
紫月 時間: 2008-4-15 12:26 PM 標題: 另ㄧ種說法
【奇幻小說】
在文學中，奇幻小說這種小說形式包括了長篇小說、短篇小說、角色扮演
游戲和電影，依文化背景可區分為東方奇幻小說與西方奇幻小說，故事結
構多半以神話與宗教以及古老傳說為設定，因而具有其獨特之世界觀。奇
幻小說的故事或者發生在與現實世界規律相左的“第二世界”中，或者是
在現實地球中加入超自然因素。奇幻小說這種體裁與科幻小說與恐怖小說
既有聯系，又有不同。這三種體裁起重要作用的都是幻想成分，都以現實
為基礎或者推測現實曾經怎樣、應當怎樣。奇幻小說的特點是大膽的想象
和探索。
奇幻小說與科幻小說不同之處在于之背通常較偏向非百分之百理性或是不
可預測的世界結構上（內容多有魔法、劍、神、惡魔、先知），以時間序
區分，奇幻小說較偏向過去也就是歷史中尋求背景依據或是相似，而科幻
小說則會偏向現有科技的延續，強化及加強想像。
【奇幻歷史】
奇幻小說有著悠久而卓越的歷史，其源頭可上溯至希臘神話和羅馬神話
（特別是荷馬的《奧德賽》）、日耳曼神話史詩如《貝奧武夫》以及北歐
神話。而中世紀騎士文學與近現代哥特文學的廣泛傳播，為奇幻文學的興
起打下了堅實基礎。亞瑟王傳說為當代奇幻小說提供了另一重要題材，魔
法師梅林、圓桌騎士、馬朮、浪漫卻輪廓鮮明的道德問題，在眾多作者筆
下呈現出芬然不同的面貌。
在19世紀和20世紀初，許多奇幻小說與科幻小說發表在相同的雜志上（通
常也是相同的作者）。在20世紀中葉，J·R·R·托爾金的《哈比人歷險
記》和《魔戒》、C·S·路易斯的《納尼亞年代記》、娥蘇拉·勒瑰恩的
《地海》系列獲得了巨大的聲望，奇幻小說寫作獲得了重生，之后的作品
多模仿這些成功的作品，從神話、史詩和中世紀浪漫文學中借鑒了許多成
分。
這些奇幻小說使龍與地下城這類的角色扮演游戲誕生，而游戲又反過來產
生了更多的小說。游戲公司發行以它們自己的虛構游戲世界為背景的奇幻
小說如龍槍系列小說|龍槍編年、被遺忘的國度和機甲戰士等系列名著。
【奇幻要素】
要稱一部作品為奇幻，必須滿足以下兩個條件：一是存在與現有物理規律
不符的超自然的現象（以魔法為代表），二是在默認或者是在解釋了這些
現象之后而針對某些故事進行創作。一般說來奇幻小說分5個類型：新神話
主義類型、虛擬架空類型、玄幻修真類型、都市奇幻類型和外來奇幻類
型。另外童話和神話不屬于小說，所以更加不屬于奇幻小說。
通常來說，奇幻小說的最大特點在于它是建立在一個全新或至少部分虛構
的世界觀之下，因此得以譜寫出與實際甚或完全不同的故事。事實上，以
最著名的奇幻小說世界觀——被遺忘的世界為底本創作的小說超過千種
（事實上沒几個人能數清）。
【奇幻必須與玄幻向區別】
奇幻小說擁有一個完整的世界觀，而玄幻小說通常是建立在我們的生活中
的，比如魔幻現實主義。
【主要奇幻作品】
ˊˊ歐美奇幻ˊˊ
《奧伯輪巨虫》 - ER 艾狄森 1922年
《蠻王科南》系列（Conan the Barbarian）- 羅伯特·霍華德（Robert
E. Howard）1932年
《納尼亞傳奇》系列（The Chronicles of Narnia）- C·S·劉易斯（C.
S. Lewis）1950年-1956年
《魔戒》系列 - J·R·R·托爾金 1954年-1955年
《地海傳奇》系列 - U·K·勒奎恩 1968年-2001年
《最后的獨角獸》（The Last Unicorn）- 彼得·伯格（Peter S.
Beagle）1968年
《安伯志》（The Chronicles of Amber）- 羅格·澤拉茲尼（Roger
Zelazny）1970年-1991年
《御謎士》系列 - 派翠西亞·麥奇莉普 1976年-2004年
《精靈寶鑽》 - J·R·R·托爾金 1977年
《龍槍》系列 - 主要為瑪格麗特·魏絲和崔西·西克曼（Margaret Weis
and Tracy Hickman）1984年
《創者傳》（The Tales of Alvin Maker）- 奧爾森·斯科特·卡德
（Orson Scott Card）1987年
《黑暗精靈》系列 - R·A·薩爾亞多（R. A. Salvatore）1988年
《死亡之門》系列（The Death Gate Cycle）- 瑪格麗特·魏絲和崔西·
西克曼 1990年
《時光之輪》（The Wheel of Time）- 羅伯特·喬丹（Robert Jordan）
1990年-
《真理之劍》系列 - 泰瑞·古德坎（Terry Goodkind）1994年
《冰與火之歌》系列（A Song of Ice and Fire）- 喬治·雷蒙德·理查
德·馬丁（George R.R. Martin）1996年-
《陰影之劍》 - JV·瓊斯 1999年-2007年
《次子》 - 詹尼弗·法隆 2001年-2002年
《荊棘與白骨的王國》 - 格雷格·凱斯（Greg Keys) 2002年-2006年
《已來的黑暗》 - R·斯科特·巴克爾 2003年-2006年
《哈利·波特》系列 - 喬安娜·凱瑟琳·羅琳 1997年-2007年
《美國眾神》（American Gods ）- 尼爾·蓋曼（Neil Gaiman）2001年
《遺產》 - 克里斯托弗·鮑里尼 2003年-
ˊˊ日本奇幻ˊˊ
夢枕貘
《陰陽師》系列
《幻獸少年》系列
《沙門空海》系列
菊地秀行
《吸血鬼獵人Ｄ》系列
水野良
《羅德斯島戰記 》
小野不由美
《十二國記》系列（じゅうにこくき）
東京異聞
【中國奇幻】
《九州幻想》
《誅仙》
《九玄》
《孤城》三部曲（驕陽、殘陽、昔陽）
黃易
《大劍師》
畢華流
《荒原三部曲》
《桑梓荒原記》
《白狼傳》
半只青蛙
《龍戰士》/《龍戰士傳說》
羅森弄玉
《阿里不達年代記》/《阿里不達年代祭》/《風姿物語》系列
作者:
疾風燚 時間: 2008-4-15 01:52 PM
那，如果，以科學做基礎的奇幻，算是奇幻嗎？
例如：
以十分細則的科學理論加上十分深奧的科學邏輯來解釋魔法這種東西，這樣還能算奇幻嗎？
我會提出這個，是因為很多奇幻的魔法，都可以用魔術或者使用科學儀器呈現出來。
比如說火焰魔法，從首長噴出火焰的魔法，我想比較厲害的魔術師應該做得出來。
這樣的話，魔法就不是魔法了。
另外，隔空取物的東西，也可以用量子力學還有高溫超導體來做呈現。
例如隕石術，使用高溫超導體讓高質量類可燃物體浮在空中，然後瞬間把超導關掉，這樣就會形成隕石的效果。
[ 本帖最後由 疾風燚 於 2008-4-15 01:57 PM 編輯 ]
作者:
紫月 時間: 2008-4-15 02:28 PM
原帖由 疾風燚 於 2008-4-15 01:52 PM 發表
那，如果，以科學做基礎的奇幻，算是奇幻嗎？
例如：
以十分細則的科學理論左k這種東西，這樣還能算奇幻嗎？
我會提出這個，是因為很多奇幻的魔法，都可以用魔術或者使用科學儀器呈現出來。
比如 ...
這種題材我還沒有看過...
你可能得去找專業的問了...
作者:
搗麻吉的兔子 時間: 2008-4-18 12:10 AM
原帖由 疾風燚 於 2008-4-14 10:44 PM 發表
那麼小兔寫文的堅持，奇幻的底線就是這個摟？
是阿~
所以我可以寫很多種類型的文章 
但是碰上歷史、軍事、科學......比較現實的文章類型，我就不行拉 
作者:
搗麻吉的兔子 時間: 2008-4-18 12:14 AM
原帖由 疾風燚 於 2008-4-15 01:52 PM 發表
那，如果，以科學做基礎的奇幻，算是奇幻嗎？
例如：
以十分細則的科學理論左k這種東西，這樣還能算奇幻嗎？
我會提出這個，是因為很多奇幻的魔法，都可以用魔術或者使用科學儀器呈現出來。
比如 ...
對我來說不算
因為，這就等於是現實會發生的事情了 (我對我們懶惰的程度是很期待的，科技始終來自人性)
但還是有牽涉到奇幻
因為，我們的科技會不會走到那裡不知道
而且，就算走到那裡了，那我們為何會退而求其次的去使用魔法呢?
使用核武，或者更具毀滅性的武器不就更好、更快、更方便!?
難道是追求環保嗎? 
作者:
疾風燚 時間: 2008-4-18 10:59 AM
原帖由 搗麻吉的兔子 於 2008-4-18 12:14 AM 發表
對我來說不算
因為，這就等於是現實會發生的事情了 (我對我們懶惰的程度是很期待的，科技始終來自人性)
但還是有牽涉到奇幻
因為，我們的科技會不會走到那裡不知道
而且，就算走到那裡了，那 ...
所以你認為，奇幻裡面的魔法，是科技還沒到那邊的時候，上天所賜的「便便的」(台語)招數嗎？
作者:
紫月 時間: 2008-4-18 12:09 PM
以人類發展史而言是這樣沒錯...
在沒有心理醫生前,神職人員或是算命師就是古代的心理醫生了
就連牛頓也曾經鑽研鍊金術說
作者:
疾風燚 時間: 2008-4-18 12:28 PM
原帖由
紫月 於 2008-4-18 12:09 PM 發表
以人類發展史而言是這樣沒錯...
在沒有心理醫生前,神職人員或是算命師就是古代的心理醫生了
就連牛頓也曾經鑽研鍊金術說
但是科學的時代，總要有理論出來吧。
不要說煉金煉丹什麼的，東西方都一樣，即使是這些未知的東西，都還有一套很完備的理論。
甚至比科學還要科學。
作者:
紫月 時間: 2008-4-20 09:40 AM
理論都很合理....
就算希特勒的神人類計畫乍看之下也很有道理...
科學與玄學的差別重點應該是可行性與能再驗證性吧...
不過要不要先回到奇幻的範疇討論了
作者:
疾風燚 時間: 2008-4-21 10:22 AM
原帖由
紫月 於 2008-4-20 09:40 AM 發表
理論都很合理....
就算希特勒的神人類計畫乍看之下也很有道理...
科學與玄學的差別重點應該是可行性與能再驗證性吧...
不過要不要先回到奇幻的範疇討論了
奇幻的定義不就是把科學的部分因藏起來就叫做奇幻不是？
比如說，某魔法師使用一個巨大掃把載著數百人飛過國境。
這不就是飛機。
只不過名稱改了一下，加上利用一些奇怪的術語去隱藏科學的可能性而已。
作者:
紫月 時間: 2008-4-21 11:57 AM
被這樣一提點....
我突然想到某個思維方式與你很接近的作家藍晶
他的魔法學徒中魔法就扮演了熱兵器的腳色...
禁咒就是飛彈或是核武
作者:
疾風燚 時間: 2008-4-26 09:33 AM
原帖由 紫月 於 2008-4-21 11:57 AM 發表
被這樣一提點....
我突然想到某個思維方式與你很接近的作家藍晶
他的魔法學徒中魔法就扮演了熱兵器的腳色...
禁咒就是飛彈或是核武
我是想問，他寫的是不是純奇幻吧？
在我的觀點和想法，只要是我的幻想小說，核彈和飛彈都是三流角色的武器。
能夠一跟手指頭彈開核彈，或是被核彈詐到仍然沒事的，才是基礎角色。
作者:
紫月 時間: 2008-4-26 09:47 AM
是純正的奇幻文呀
自己用google找看看就知道了
作者:
搗麻吉的兔子 時間: 2008-7-15 07:23 PM
阿月回應真是冷淡阿~~
| 歡迎光臨 醉俠山莊 (http://emprise.freebbs.tw/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |