浪蒼之魂
(茗劍入魂•上官魂樂)
元老
UID 9
精華
1
積分 10865
帖子 2791
金錢 16551 俠幣
學問 0 單位
閱讀權限 200
註冊 2007-8-22 用戶註冊天數 6063
用戶失蹤天數 101 來自 天涯海角•雲遊神處
狀態 離線
61.60.13.214
|
|
商─人物─紂王
引用「雪澗香」的留言:(網路轉載)
《封神榜》中的紂王形象很鮮明,但其中許中淫亂殘暴的事,未必是紂王所為!尤其古代強調君權神授,奪得帝位的君主,有時為了讓自己的奪權行為合理,常會編造一些罪名讓被消滅的政權負擔。
眾所周知,商紂王是暴君一名,但當中有一些值得談一談。
對於商紂暴虐一事,有史家提出異議,指出妲己其人的存在可能性,一直是無法解釋,很多指責商紂王用鐵勾等酷刑工具來折磨他人一事,更是不太有可能,因為當時根本無鐵器發明,到了戰國時代才有。
孔子對有關紂王時,曾說:「不聞王死,只聞一莽夫死矣!」但對紂王的「其他暴行」卻未有提出,其弟子子貢也指出,紂王的行為,並不是後世描寫那般厲害。對於當時周武王起兵時,大多被錯誤認為是全商皆支持,但其實,只有西面、南面的異族諸侯及小數小諸侯支持,東面仍然是親商的,故不能以朝歌陣前倒戈就全面指出商已被孤立。而且當時紂王正是向東擴張的時候,武王起兵的,故究竟只是一場軍事政變吧!
對於資料顯示,紂王一定是負面大王,但可能只是窮兵黷武、勞民傷財的昏君,但他的「變態」是因失敗者而被人加油添醋,還是真的「變態」呢?這仍然是值得考量了。
大約在公元前1100年左右,商朝最後一個皇帝繼位,他的名字叫帝辛,史稱商紂王。
據《史記》記載:「帝紂資辨捷疾,聞見甚敏;材力過人,手格猛獸;知足以距諫,言足以飾非;矜人臣以能,高天下以聲,以為皆出己之下」。可見紂王不但不是昏庸無能之人,反而天賦聰穎、遠見卓識、能言善辨、勇武異常。
●伐東夷的功勞與得失
商朝的東南一帶是淮水流域,有夷人,稱為「東夷」或「淮夷」。人方是淮水流域的一個強大方國,不服商朝的統治,成為商的勁敵。《中國通史》記載「人方即後來的東夷或淮夷」,《史記》記錄的方位更具體「淮浦之夷,徐州之戎」。
一次紂王舉行諸侯國大會,宣布各國按期應上貢的稅賦和方物,不料東夷的首領拒絕貢賦,沒等散會就逃了回去,這就是古書上說的「商紂為黎之蒐,東夷叛之」。紂王惱怒,決定征伐包括人方在內的東夷諸國。近代出土的卜辭、甲骨文和青銅器銘文中有不少「征人方」「王來征人方」的字句,證明了毛澤東說的「紂王去打徐夷(那是個大國,就是現在的徐州附近)」是史實。
卜辭記載商朝擁有一支強大的軍隊,一次出兵人數可達幾千至一萬多人。商朝人在作戰時有步兵,也有戰車。戰車用兩匹馬或四匹馬曳引,車上有幾名用青銅兵器武裝起來的士兵,軍隊出動時分成左、中、右三翼。當時還有東邊各國共同出兵支持王室作戰,所以伐東夷的戰爭規模巨大。
商軍中有一支「象隊」最令夷人恐懼。這些象生長在中原地區,被捉住後飼養馴服,成為運輸和進攻敵人的武器,古書中說「商人服象為虐於東夷」。東夷各部落經過戰鬥之後投降,紂王為了防止東夷再叛亂,將商軍留在東夷地區駐守,然後帶著俘虜班師回朝。從此以後東夷與商不斷朝聘往來,商文化源源不絕地傳播到東夷,而東夷的一些農作物的種植技術和一些手工業的生產技術也傳入中原地區,經濟與文化得到了廣泛的交流,所以毛澤東說紂王「經營東南,把東夷和中原的統一鞏固起來,在歷史上是有功的」。
卜辭記載商征人方往返一次需要200天左右的時間,是一件非常勞民傷財的事。安陽殷墟出土了一塊刻有「人方伯」字樣的人頭骨,顯然是商軍殺死了人方的君長並帶回其頭骨作為戰利品。雖然商最終戰勝了人方,但商的國力也因此而大大消耗,正如《左傳》所說「紂克東夷而損其身」,有得必有失。
●相機而動的周
周武王一心想推翻商朝,可是基於商朝龐大的軍隊和人民對紂王的擁護而不敢輕舉妄動。恰好此時商朝內部一個「內奸」出賣了紂王,並且商朝大軍遠在東夷作戰,周武王終於抓住了這一僅有的戰機。
●戰俘倒戈
紂王33年,周武王與紂王在牧野展開大決戰。由於商軍的主力部隊一時難以調回,紂王只好將70萬東夷戰俘及奴隸臨時武裝起來應戰。於是出現了「紂師雖觿,皆無戰之心,心欲武王亟入。紂師皆倒兵以戰,以開武王」(史記),也就根本沒有什麼「血流遍野」或「商人痛恨紂王,倒戈相向」的場面,但卻有一個事實:周朝的軍隊還沒有碰上真正的商軍!
●寧為玉碎 不為瓦全
紂王見兵敗,「反入登于鹿台之上,蒙衣其殊玉,自燔於火而死。」(史記)穿上綴滿珠玉的華服自焚身亡,不投降、不屈服。壯哉!
●誰是「內奸」
《史記》載:「微子數諫不聽,乃與大師、少師謀,遂去」。微子是紂王的親哥哥,國家的重臣,卻背叛了紂王去引狼入室,所以微子是商朝真正的內奸,難怪毛澤東說「微子最壞!」
但周武王滅商之後並沒有立即封賞「有功」的微子,而是封了紂王的兒子武庚來管理商朝遺民。直至「周武王崩,武庚與管叔、蔡叔作亂,成王命周公誅之,而立微子于宋」(史記),這一切扭捏作態不合常理的行為背後隱藏了什麼呢?!做了內奸卻得不到期待已久的表彰,反遭冷落,這大概也是眾多投降派的共同下場吧。相形之下,紂王的拒不投降自焚身亡顯得那樣高貴和光彩!
●顛倒的歷史,誰在說壞話?
有一個詞叫「助紂為虐」,把商紂王罵了3000多年。也就是說他最大的罪過是荒淫無道及殘虐人民,包括製造各種殘酷的刑罰,這也是眾多歷史教科書上的共同記載。可是每一朝的歷史都是下一朝的人留下來的,也就是說商的歷史是周朝人撰寫的,那麼我們不妨將商周的事對比一下:
過對照《歷代神仙鑑》對古代帝王世系故事的記載,發現「酒池肉林」的荒淫之事本是夏朝最後一個帝王夏桀與妹喜所為,卻被陰差陽錯地安在了商紂王身上,這是一種誹謗。而《史記•殷本紀》等後期史書是參照了周人的記載。
根據《尚書•大禹謨》的記錄,夏朝已有「五刑」制度和「夏臺」監獄。除了殺頭之外,古代還有以其他方法處死罪犯的。例如:烹煮、醢刑(把人剁成肉醬)、車裂、腰斬、絞殺、燒死、棄市、滅族等等。夏朝的少康在復國後,就曾把謀逆的寒浞的兩個兒子烹煮和剁成了肉醬,可見這些殘酷的刑罰不是到了商朝才有,也並非商紂王發明的。
《呂氏春秋》中記載商朝的刑罰在夏朝「五刑」的基礎上進一步延展至三百種,罪莫大於不孝;《尚書•呂刑》中記載周朝的刑罰在商刑的基礎上延展至三千種,並且西周時即使是貴族和官吏犯法,他們只須交納一些罰金,就可以逃脫罪責,故《禮記•曲禮上》中有「禮不下庶人,刑不上大夫」之說,這在商朝是沒有先例的。由此可見周朝撰寫歷史的人栽贓陷害了紂王!周朝的刑罰原來是商朝的十倍,而且完全是針對廣大勞動人民的。難怪毛澤東一語道破:「後頭那些壞話都是周朝人講的,就是不要聽。」 (寫歷史的那個周朝人,也許是咱們茶館青竹女士的前身,怪不得,怪不得)
●人民擁護誰
周滅商後,周武王封紂王的兒子武庚統治商朝遺民,還派了自己的三個弟弟管叔、蔡叔、霍叔去監視武庚,謂之三監,按理說是萬無一失。但出人意料的事卻發生了:「管、蔡、武庚等果率淮夷而反」(史記)約公元前1025年,暴發了以紂王兒子武庚為首的人民造反,連商代殘餘的貴族及周武王的弟弟們都參加了。周的根據地「西土」出現了很大的騷亂,到此時,周人才真正遇到了當年遠在東夷駐守的擁護紂王的商軍。這場造反聲勢之浩大,反抗之頑強令周人永難忘懷。「周公討之,三年而畢定」(史記),用了整整三年才把這場暴動鎮壓下來,可見商朝遺民的團結與紂王的威望!雖然紂王已經不在了,商朝遺民尚想幫助他的兒子恢復商朝重返家園。
而西周末年的殘暴統治把人民說話的權力都剝奪了,於是出現了「道路以目」這個詞。公元前841年,忍無可忍的西周人終於暴動了,憤怒的平民和奴隸衝入鎬京,殺進王宮,周厲王倉皇出奔逃跑,首都一片混亂。公元前771年,犬戎伐周,京城告急,卻沒有一個諸侯來救。最後犬戎攻破鎬京,殺死「烽火戲諸侯」的周幽王,西周滅亡。周平王被迫遷都至洛邑,歷史進入了諸侯問「鼎」、弱肉強食的東周列國時期。 唉……中國人民從此就不斷受苦受難了!嗚呼哀哉!何以復加!
誰殘虐?誰失民心?哪些歷史被顛倒了?一目了然!
[ 本帖最後由 浪蒼之魂 於 2007-8-29 04:57 PM 編輯 ]
|
|
|