烈士一詞，其解釋有二。
　　重義輕生而願殺身成仁的人。史記˙卷六十一˙伯夷傳：「貪夫徇財，烈士徇名，夸者死權，眾庶馮生。」五代史平話˙周史˙卷上：「我這劍要賣與烈士，大則安邦定國，小則禦侮扞身，您孩兒每識個甚麼？」
　　又或指：積極於建立功業的人。三國˙魏˙曹操˙步出夏門行：「烈士暮年，壯心不已。」

　　自古以來中國傳承下來多教人寧成烈士。
　　說文解字云：烈者，火猛也。而烈士初指剛猛、正直之人，後漸成重義輕生之人。
　　殉國，殉節，「殉」字－－深深烙印在人們心中，而人們多也為這些悲壯的烈士們而感傷，而流淚。
　　舉最慘烈之例子，宋亡之崖山海戰中，宰相陸秀夫見大勢已去，便揹著幼主跳海殉國，當時朝廷大臣、後宮們也紛紛跳海而死，根據宋史記載，「七日後，十餘萬具屍體浮海。」其壯烈可見一斑。
　　至於英雄，便是能忍辱負重，能忍人之所不能，成人之所不能成。
　　英雄最早來自於魏明帝時期的劉邵在其著作《人物誌》第八篇《英雄》中寫道：「聰明秀出，謂之英；膽力過人，謂之雄。」如張良是「英而不雄」，而項羽則為「雄而不英」。
　　相信大家都知道韓信受過胯下之辱。
　　先不論格局小大而言，若不願忍辱而殉－－無論是殉道義、殉忠節，我們通稱為烈士。
　　但英雄不能輕生。英雄應當是視死如歸但卻能忍辱負重。
　　不畏死，但不輕易就死。是所以能忍人之所不能，成人之所不能成。

　　如果問：喜歡英雄，還是烈士？

　　我無法回答，因為兩者皆帶有壯士斷腕的決心。那都是常人無法達到的、值得欽佩的氣魄。

　　但若問：想要成為英雄，或者烈士？

　　我只能說：我無法知道自己能否揹負的有如英雄如此之多，若是二擇一，那我最多只是個烈士。


　　選擇英雄或者烈士並無是非，烈士已是萬中之一，而英雄，所要揹負得太多太多了，他不懼死，卻不能死，因此，他必須比烈士更加堅定，比烈士更加堅強。是以，為英雄。


　　發這篇主題並不是要大家二擇一，也並非要問什麼問題，而是單純的把這點提出來。



　　成為英雄，別成烈士。



　　

以下借題發揮，是我看完黑鷹計畫後的想法：

英雄是什麼？
劉墉說，英雄是全部的人死完後，剩下的那個；
而在戰場上，英雄是那個最後斷送性命的人。

縱使英雄最後總是光榮、總是接受別人的讚賞，但有更多令人鼻酸的經歷，都被那些光輝掩飾。
"Tell my parents, I'm brave today."
看到那個大兵在死前這樣跟自己的同袍講，有點難以想像他的爸媽聽到時會如何，該引以為傲？該泫然欲泣？

影片的尾聲，一個軍官站在停屍間、他們的屍體前，淡淡地說"沒人想要當英雄，只是時勢造英雄。"

要成為英雄嗎？如果可以選擇，不要好了。