原帖由 疾風燚 於 2011-12-23 05:05 PM 發表
兩軍的兵器也是勝敗的關鍵之一,英軍的弓箭手和步兵都配給短兵器,而騎士使用的是長兵器,而且配置重鎧甲,雖然這對衝鋒戰很有力,但是在短距離的持久戰卻是十分不利的,開戰主導權是法軍,但法軍卻選擇了對自己最不利的地形,無數的條件之下才導致此戰役的失敗。
老實說我覺得地形的影響遠遠大於兵器,
以配備而言,英軍絕對是等死的份,一隊紀律良好的騎兵來回衝鋒,不但可以沖散對方陣形、使對方自亂陣腳,
想想看,戰馬高狀精實,是足以把人踩死、撞死的,尤其是在戰爭當中,混亂使人恐懼,
只要少數騎兵揚起千萬煙塵,通常步卒如果不是多了幾十倍人馬,是很難勝利的。
況且英軍的弓箭手對於重甲配備的法軍而言幾乎是不成問題...
騎兵的優勢是什麼?不就是機動性和快速移動所造成的破壞力嗎?
而今天法軍選擇了樹林和泥淖,不就是喪失自己的最大優勢?
今天馬匹無法快速衝鋒就已經失去了意義,一匹馬又能占走三人的位置、騎兵在馬上進退不得,
再加上他們身著重甲更難行動,因此失敗也是必然的。
順便說,短兵相接就算在大混亂當中仍是兵長一寸較占便宜。
只是想想看,人跟馬都軋在一團了,又怎麼能作戰?