希望能維持到下一代呢.....

再由那種瘋子執政的話，恐怕維持不了多久.................

所以還是只能祈求國泰民安了

之前就傳出，2004阿扁連任，下大雨，顏清標就在鎮瀾宮擲筊杯，結果是，媽祖在哭！

烏雲<==常在笑說....
乾脆國民黨以台北為據點
民進黨以高雄為據點
就地徵兵打內戰ˇˇ
打贏的就是執政黨

我認為乾脆點，兩黨都把它廢掉，讓慈善事業來經營好了................

除了最近流行的CEO治國,又有了這個新主張嗎?

我沒有去研究這到底是什麼？能幫忙解釋一下CEO的正確定義嗎？

我也很好奇CEO是什麼....

　CEO(Chief Executive Officer)，即首席執行官，是美國人在20世紀60年代進行公司治理結構改革創新時的產物。

　　由於市場風雲變幻，決策的速度和執行的力度比以往任何時候都更加重要。傳統的“董事會決策、經理層執行”的公司體制已經難以滿足決策的需要。而且，決策層和執行層之間存在的資訊傳遞時滯和溝通障礙、決策成本的增加，已經嚴重影響經理層對企業重大決策的快速反應和執行能力。而解決這一問題的首要一點，就是讓經理人擁有更多自主決策的權力，讓經理人更多為自己的決策奮鬥、對自己的行為負責。CEO就是這種變革的產物。CEO在某種意義上代表著將原來董事會手中的一些決策權過渡到經營層手中。

　　CEO與總經理，形式上都是企業的“一把手”，CEO既是行政一把手，又是股東權益代言人————大多數情況下，CEO是作為董事會成員出現的，總經理則不一定是董事會成員。從這個意義上講，CEO代表著企業，並對企業經營負責。

由於國外沒有類似的上級主管和來自四面八方的牽制，CEO的權威比國內的總經理們更絕對，但他們絕不會像總經理那樣過多介入公司的具體事務。CEO作出總體決策後，具體執行權力就會下放。所以有人說，CEO就像我國50%的董事長加上50%的總經理。

　　一般來講，CEO的主要職責有三方面：①對公司所有重大事務和人事任免進行決策，決策後，權力就下放給具體主管，CEO具體干預的較少；②營造一種促使員工願意為公司服務的企業文化；③把公司的整體形象推銷出去。

參考資料

http://tech.sina.com.cn/it/2004-07-29/1501395074.shtml

其實這些我都看過，但是我就是不知道那些政客口中的CEO到底是什麼~?

是說讓從商的人來執政嗎？

我要當政治家嗎?
不好吧....
我一上台大概就會訂製反共產聯合條例ˇˇ

其實只是效法韓國李明博來口號搞笑
根本沒有給閣揆CEO等級的行政資源權

讓從商的人來執政是有想這樣做
聽說本來要找曹興誠,只是他很明智的不響應
親民進黨的林義雄有自知之明,最後最近又鬧到張俊雄續任

在全球經濟大亂的時代,這群人大概是想先鴕鳥的把自己國家弄亂就不用理經濟了是吧...

要有實力才能定那種法律呀....
美國就有本事定"臺灣關係法"
大陸也能定類似的東西...

就是台灣沒有執行的本錢,定了也只是浪費錢給政客作秀而已

要是台灣有那本錢，那就會有這麼多被大陸仔欺壓的的事情了。

請謹慎選擇國家政策...................