武俠的定義，武俠的局限，武俠的最廣範圍。

如何界定？

正統武俠？古典武俠？現代武俠？附屬品？

武俠小說的型態是慢慢演變而來的，
最早是由史記(漢代)裡的刺客、遊俠列傳開始啟蒙，
司馬遷這種傳記寫法已經有小說的雛型了…

到了唐代，唐人傳奇開始興盛，
武俠題材正式登陸到文學作品裡面，
杜光庭「虯髯客傳」、裴鉶「聶隱娘傳」…這些作品武俠氣息濃厚，
其中「虯髯客傳」因為揉合歷史與奇情武俠、兼之筆法精練生動，
故金庸在「三十三劍客圖」裡面，將這篇推為武俠小說的鼻祖。

《虯髯客傳》一文虎虎有生氣，或者可以說是我國武俠小說的鼻祖。…這篇傳奇為現代的武俠小說開了許多道路。有歷史的背景而又不完全依照歷史；有男女青年的戀愛；男的是豪傑，而女的是美人（「乃十八九佳麗人也」）；有深夜的化裝逃亡；有權相的追捕；有小客棧的借宿和奇遇；有意氣相投的一見如故；有尋仇十年而終於食其心肝的虯髯漢子；有神秘而見識高超的道人；有酒樓上的約會和坊曲小宅中的密謀大事；有大量財富和慷慨的贈送；有神氣清朗、顧盼煒如的少年英雄；有帝王和公卿；有驢子、馬匹、匕首和人頭；有弈棋和盛筵；有海船千艘甲兵十萬的大戰；有兵法的傳授……所有這一切，在當代的武俠小說中，我們不是常常讀到嗎？這許多事情或實敘或虛寫，所用筆墨卻只不過兩千字。每一個人物，每一件事，都寫得生動有致。藝術手腕的精煉真是驚人。當代武俠小說用到數十萬字，也未必能達到這樣的境界。


元末明初出現了話本演變的章回小說，
施耐庵「水滸傳」開啟武俠長篇先河，
兼備了史實與虛構人物的結合、鮮明的人物描寫，
白話、複雜的情節、大量的民間資料與詩句…
最重要的是水滸傳具備了結構的完整性，
它是最貼近近代武俠小說的作品。

近代新派武俠小說則是起源於梁羽生的第一部作品「龍虎鬥京華」。
(在他之前的武俠小說必定是章回、回目對仗，甚至講究平仄…)
金庸雖然是同期，畢竟晚了一步…
不過金庸的武俠小說不可否認是成就最高的。

至於武俠的局限，武俠的最廣範圍
應該就是韋小寶不武不俠的吧...
至於範圍其實可能沒有...不管是架設的時空或是歷史時空都可以的

似乎現在人寫武俠被金庸影響十分深，似乎沒有招式的純打鬥，就會被人認為不是武俠。

某朋友說我寫的打鬥是動作不是武俠。

強調的部分應該是「俠」吧....

所以有的現代槍戰小說也會被納入這範圍.....

但是基本上好像都還是以中國古代為主。

我凡事都喜歡拿科學做基礎，因此金庸式的武俠我不太能寫。

而沒有神功，要顯示出自己的厲害，當然就是跟拿槍的人打。

而拿槍的人，就是現代的。我的邏輯概念就是這麼簡單。

以科學作基礎，能寫的範圍就已經縮小很多了.....

沒有科學基礎，不就直接歸類奇幻嗎？

拿小兔在奇幻區說的：

「拿我認為最廣的定義來說

任何現實不可能發生的事情

就叫做奇幻」


而要寫奇幻，就等於什麼都能出現了啊！

要這麼的話，你要給觀眾一個定義，你的底線是什麼，這不就很麻煩嗎？

我是聽說武俠叫做東方的奇幻，但是我也不知這說法對不對.....

這樣分的話，東方的奇幻應該先以玄幻為大宗，往下分類維修真、武俠等等。

不過小說頻道就把小說分類的其中一類叫做：奇幻武俠

分類很多種吧，像是瑪雅文閣就分的很細，不知道有什麼不同......

這個觀點不錯，但是卻很抽象，而能了解這個道理深層含意的人不多，總會有要分類別的時候，否則也就不會有分類這種東西出現了。

我們也許可以來設計個分類圖，就像是六角能力圖那類，這或許是個解決之道。

其實現在很少人用這種分類方法的啦

【古代武俠】就是大家認為的那種武俠,如笑傲江湖或是俠客行
【玄幻武俠】其實就是目前的仙俠類....這個類別是黃易首創...就是大唐雙龍傳或是覆雨翻雲
【現代武俠】時空發生在現在的武俠,目前看過比較接近的是七年級武俠
【歷史武俠】這個是金庸那種寫歷史比武俠多的鹿鼎記或射鵰英雄傳
【架空武俠】可能是網遊中的武俠故事或是異世界還是用武俠功夫的

阿跌已經用到太極生兩儀的最上位概念武+俠
所以會覺得無需那樣多的分類

可是有鑒於目前武俠寫法的多樣化
為了找到自己想要的書...
這才有這樣多的分類


話說六角能力圖適合武俠嗎?

六角的對角可以是

古代、現代

東方、西方

架空、歷史

科學、幻想

這幾種。